热点透析夫妻共同债务：法律演变、认定标准、三方风险防控建议等
夫妻共同债务的认定问题
常见于
离婚诉讼
各类借贷纠纷
执行阶段
涉及
债权人
举债配偶
非举债配偶
一、法律规定概述
法律规定可以分为三个阶段：
第一阶段：以举债的用途为标准
1993年解释与婚姻法第41条，用于共同生活、抚养和赡养，但是标准模糊实践操作比较困难。“夫妻双方合谋以离婚两清、净身出户等方式恶意规避债务”盛行其道，令债权人遭受不利。
第二阶段：以婚姻存续期间为标准
解释二第24条规定，在婚姻关系存续期间发生的债务，不管夫妻事后是否离婚、是否分割财产，原则上都推定为夫妻共同债务，法律规定为个人债务的除外。该规则操作性极强，几乎无需评判举债的实际用途。因此，当非举债配偶举证不充分时，绝大多数判决中法官引用解释二第24条认定举债为共同债务。
然而该条推行之后，各方的利益依然失衡，新的问题接踵而来。虽然债权人的利益得到了保护，却将事态推向另一个极端，非举债配偶遭受严重不利，常见“离婚后无端被负巨额债务”等新闻报道。
鉴于非举债配偶的权益亟待法律保护，接下来，法律规范对解释二第24条进行修正。在2018年最高院推出针对夫妻债务的司法解释，开启了夫妻共同债务认定的第三阶段。
第三阶段：共债共签原则下综合用途标准
总体而言，2018年解释将判断标准进一步细化、合理分配举证责任。后，《民法典》沿用2018年解释。
2018年解释的最大亮点在于提出“共债共签”，意味着一旦夫妻做出共同意思表示，那么该债务的性质即为共债。共同签名是共同意思表示的外在形式之一，非举债配偶追认是共同意思表示的另一种形式。总之，只要非举债配偶与债权人之间也达成举债的合意，那么该举债是共债无疑，无需判断举债的具体用途。
夫妻单方对外表意的情况下，举债的用途依然成为标准，但是2018年解释将用途的规定明确化、细化。
因家庭日常生活需要所举债性质为夫妻共同债务，其本质是家事代理权的应用。“通常所说的‘家庭日常生活’，学理上称之为日常家事。我国民法学界、婚姻法学界通说认为，婚姻是夫妻生活的共同体，在处理家庭日常事务的范围内，夫妻互为代理人，这是婚姻的当然效力，属于法定代理。”
举债超出家事范围的，性质上不属于夫妻共同债务。但是若债务人证明其用于夫妻共同生活、共同生产经营或者具有夫妻共同意思表示，那么法院将认定举债为夫妻共同债务。
二、如何认定夫妻共同债务
而新的司法解释出台，原司法解释并不当然失效，但相抵触的以新解释为准。如我们所见，夫妻共同债务有重重叠叠的法律规范，那么判断标准到底为何？
首先，判断举债时间，是婚前，还是婚姻关系存续期间。
若为婚前举债，根据解释二第23条、1993年解释第18条，婚前单方举债用于共同生活、转化为共同财产的，该举债为共同债务。
若为婚姻关系存续期间举债，如下：
第一步判断有无夫妻共同意思表示，若有夫妻双方与债权人的合意，那么此举债当然为夫妻共同债务，不论该举债的具体用途；若仅单方的举债意思表示，那么需要进一步判断。
进一步判断该举债是否为家庭日常生活需要。若是家庭日常生活需要，那么此举债也当然为夫妻共同债务；若超出家庭日常生活需要，那么原则上举债不是共同债务，但是，有例外：
若债权人证明举债用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者具有共同意思表示的，则法院认定该举债为共同债务。
但是，家庭日常生活需要、共同意思表示、共同生活以及共同生产经营怎么认定？
可参见《最高院2018年解释的答记者问》 《浙江省高院发布审理涉夫妻债务通知》（浙江省内有效）详情如下
除此以外，符合以下条件的，不认定为夫妻共同债务：
1.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外
所负的债务，第三人知道该约定的。
2.一方证明债权人和债务人明确约定为个人债务。
3.夫妻一方与第三人串通，虚构债务。
4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。
5.一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
6.一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
——解释二第24条、1993年解释第17条
有证据证明存在以下情形的，可以考虑认定为个人债务：
（1）婚姻持续短暂且夫妻关系存续期间无大宗开支，负债用于家庭共用共益的可能性较低的；（2）债务发生于夫妻分居、离婚诉讼等婚姻关系不安宁期间，配偶有固定工作或稳定收入来源的；（3）债务用途存在指向举债人从事赌博、吸毒等违法犯罪活动的高度可能性；（4）债务用途与举债人无直接关联，而是举债人单方自愿负担且用途与家庭共同生活、共同生产经营无关的，如与家庭共同生活、共同生产经营无关的担保、债务加入等；（5）债务用途无益于家庭甚至有损于家庭安宁生活的，如用于婚外同居生活等。
——2018.5.23《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》
三、风险防控建议
举债配偶
（一）商事交易不想连累配偶，保护夫妻共同财产，你可以这样做：
1.防范于未然：
（1）与债权人明确约定该笔债务系个人债务。注意保留有效证据，如确认书等。
（2）对举债用途，借款流转明细做出详细的安排，并让对方确认，且保留证据。
（3）提醒配偶预防债权人对配偶意思表示追认的取证。
（4）不用配偶的银行账户收款，不让配偶向债权人还款付息。
2.遇有纠纷时证明：
（1）债务用途与自己无直接关联，而是自己单方自愿负担且用途与家庭共同生活、共同生产经营无关的，如与家庭共同生活、共同生产经营无关的担保、债务加入等。
（2）未用于家庭日常生活。
（3）未用于夫妻共同生活、共同生产经营。
（二）为证明共同债务，主要是离婚案件中：
可用书面协议、电话、微信或邮件等方式就所负债务取得配偶的追认。
非举债配偶
（一）感情和睦的情况下，证明：
债务用途与举债配偶无直接关联，而是举债配偶单方自愿负担且用途与家庭共同生活、共同生产经营无关的，如与家庭共同生活、共同生产经营无关的担保、债务加入等。
（二）夫妻长期分居、矛盾激烈等情况下：
1.防范自身可能存在的风险，规范自身的行为：
（1）对配偶的举债行为应谨慎签名，一旦签名，可收集被欺诈、胁迫、显失公平、可撤销等事由的证据。
（2）债务形成后，避免被事后追认：a.不出具《借条》《收条》《承诺书》等凭证b.个人名下的账户不供配偶使用c.与配偶签协议约定债务各自负担，并让债权人确认该协议，留下证据d.收集配偶赌博、吸毒等恶习的证据e收集配偶与第三人串通，虚构债务的证据。
2.纠纷中，可以证明：
（1）自己有独立收入来源，对举债配偶的经营或投资行为完全不知情，且未分享经营或投资所得。
（2）债务发生于夫妻分居、离婚诉讼等婚姻关系不安宁期间，自己有固定工作或稳定收入来源的。
（3）债务用于举债配偶从事赌博、吸毒等违法犯罪活动。
（4）债务用途无益于家庭甚至有损于家庭安宁生活的，如用于婚外同居生活等。
（5）婚姻持续短暂且夫妻关系存续期间无大宗开支，负债用于家庭共用共益的可能性较低。
（6）主张民事法律行为违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗而无效。
（7）配偶将举债用于赌博、吸毒等恶习。
（8）配偶与第三人串通，虚构举债，主张配偶虚假诉讼，追究刑事责任。
债权人
（一）为保障债权的实现，防止债务人利用新规逃债，减少后期维权成本，你可以这样做：
从源头保障：
1.谨慎选择债务人，考虑其个人的偿还能力、婚姻状况、家庭经济情况，明确是个人债务还是夫妻共同债务。
2.对债务人的借款用途予以明确，并用证据固定。
3.若为共债
（1）立法提倡的做法：“共债共签”，要求夫妻共同签字出具凭证，借款合同、借据等。
（2）若当时没有共签，事后要求另一方配偶追认，签订确认书等，或者通过电话、短信、微信、邮件、QQ聊天记录等形式。
（3）由夫妻共同做出口头承诺、共同做出某种行为，并保留证据。
（4）债权人相信债务人为家庭日常生活需要，应审查举债人及其家庭支出需求、借款用途等，有充分理由相信。
（二）密切关注举债的去向，在关系恶化前，应积极收集证据，遇有纠纷时证明如下：
1.关于意思表示，证明：
（1）配偶一方的签字、追认。
（2）推定的意思表示：配偶一方对负债知晓且未提出异议。在浙江以下情形被认可：钱转入配偶掌握的银行账户、出具借条时配偶在场、向配偶归还借款本息。
2.关于共同生产经营，证明：
（1）负债期间购置大宗资产等形成夫妻共同财产。
（2）举债用于夫妻双方共同从事的工商业或共同投资。
（3）举债用于举债人单方从事的生产经营活动，但配偶一方分享经营收益。
3.利用其它法律：
比如行使债权人撤销权：《民法典》第538、539条或者《合同法》第52、74条，请求法院判决夫妻财产分割协议无效或撤销。
拓展：共债非属连带责任
夫妻共同债务并不意味夫或妻的所有财产全部偿还债务。那么，哪些财产作为偿还举债的责任财产？
夫妻作为一个共同体，其内部财产制度一般为共同共有财产制，也可由夫妻约定分别财产制，我国绝大多数夫妻之间默认适用共同共有制。尽管夫妻财产共有，除了婚前财产归个人所有之外，在婚姻存续期间仍存在个人财产，如《民法典》第1063条规定“一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；一方专用的生活用品”都是个人财产。
而连带责任意味着，不仅夫妻共同财产须还债，夫或妻的所有个人财产也须还债。
进一步分析纠纷的产生无外乎利益的冲突，而夫妻的财产利益与债权人的财产利益背后体现了不同的法律价值。
请看以下分解图示
个人债务和共同债务
两种情形下法律关系和
债务承担之间有什么不同？
请看下图分析
从以上分析可知，无论个人债务还是共同债务，非举债配偶一方都并非当然负连带责任。
共同财产是否属于连带责任，这一问题本质上是对财产属性的理解。从法律关系、财产利益背后所体现的立法原则来看，夫妻一方与债权人形成债权，并不当然地及于其配偶的个人财产，除非配偶自己意思表示愿意承担连带责任。若被认定为夫妻共同财产，也并不当然牵连非举债方的个人财产。
因此，执行中遇到直接执行非举债配偶的个人财产的，应当为错误执行。
另有一个问题：婚姻关系存续期间，若夫妻共同财产不足以清偿夫妻共同债务，如何处理？《婚姻法》第41条对离婚后共财不足清偿共债有规定，先协议，协议不成由法院判决，但对婚姻关系存续期间法律没有规定。
地址：中国杭州市上城区望江东路332号中豪望江国际4号楼1005室 邮编：310008 邮箱：zjfk2013@sina.com
Copyright © 2013 浙江非可律师事务所 All Rights Reserved 技术支持：五角星科技 浙ICP备13034896号-1